Оперативно-розыскные мероприятия ФСБ России,позволили выявить и задержать бывшего сотрудника компании Яндекс, который пользуясь своим служебным положением скопировал исходный код поисковика Яндекс, который пытался продать.
Инцидент подтверждает что человеческий фактор, в обеспечении безопасности компании и ее интересов, имеет преобладающие значение.
В месте с тем необходимо отметить, что эффектность Управление компьютерной и информационной безопасности ФСБ, достаточно высока.
«Как указано в сообщении РБК — алгоритмы и исходные коды поисковика на черном рынке: в частности, на специализированных хакерских форумах, для доступа к которым использовал Tor, чем привлек к себе внимание сотрудников ФСБ»
Очевидно Tor, хоть и создает отчасти систему конфиденциальности передачи информации, однако позволяет проводить оперативную работу с участками этой системы.
Экс-сотрудник получил условный срок за попытку продать алгоритм «Яндекса»
Бывшего сотрудника компании «Яндекс» приговорили к условному сроку за попытку продать алгоритмы сервиса «Яндекс.Поиск». Сотрудники ФСБ задержали его, после того как он назначил время и место встречи с покупателем Тушинский районный суд приговорил к двум годам условного срока бывшего сотрудника компании «Яндекс» Дмитрия Коробова за попытку продать на черном рынке исходные коды и алгоритмы главного сервиса компании — «Яндекс.Поиск», пишет «Коммерсантъ». Он был признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 183 УК РФ (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну). По версии следствия Коробов в марте 2015 года, еще работая в «Яндексе», «осуществил копирование с сервера «Яндекса» программного обеспечения «Аркадия», содержащего исходный код и алгоритмы поисковой системы «Яндекс», в отношении которого установлен режим коммерческой тайны, на съемный носитель информации с целью последующей передачи третьим лицам». Стоимость похищенных данных оценили в «миллиарды рублей, что, по сути, представляет собой значительную часть стоимости «Яндекса», так как поисковик — основной сервис компании», отмечает «Коммерсантъ» со ссылкой на источники близкие к следствию.В обвинительном заключении суда указано, что Коробов предлагал украденные данные компании ООО «Предприятие НИКС» (работает под брендом «НИКС — Компьютерный супермаркет») и в подтверждение возможности продажи направил на корпоративный почтовый ящик этой компании часть программного обеспечения «Аркадия». По информации издания бывший сотрудник «Яндекса» также пытался продать похищенные алгоритмы и исходные коды поисковика на черном рынке: в частности, на специализированных хакерских форумах, для доступа к которым использовал Tor, чем привлек к себе внимание сотрудников ФСБ. После того как он назвал предполагаемому покупателю дату и место передачи данных, в назначенное время его задержали сотрудники УФСБ России по Москве и Московской области.За похищенные данные экс-сотрудник «Яндекса» установил цену в $25 тыс. и 250 тыс. руб. «Реальную стоимость похищенной интеллектуальной собственности он даже не осознавал. Небольшие деньги, которые Коробов планировал выручить в ходе сделки, он собирался потратить на создание своего стартапа», — рассказал собеседник «Коммерсанта».В пресс-службе «Яндекса» отказались от комментариев до вступления приговора в силу, в НИКС не ответили на запрос «Коммерсанта». Консультант по интернет-безопасности Cisco Алексей Лукацкий пояснил изданию, что фрагменты исходного кода, ответственного за поисковую выдачу «Яндекса», могли быть интересны любому рекламодателю или рекламному агентству — они могли бы сделать так, чтобы из сайты всегда попадали в первые строчки поисковых результатов. Аналитик Raiffeisenbank Сергей Либин, в свою очередь, отметил, что исходники могли бы заинтересовать и компании, создающие собственные сервисы по поиску авиабилетов, отелей и др. источник
Открывается он на улице Трактовой, 35 «А». По старому адресу на Николаева будут выдавать документы лишь первично. Так специалисты надеются сократить очереди и сроки оформления прав. Ведь из 24 000 выданных в этом году удостоверений большая часть — именно замена. Данную услугу будут оказывать и через интернет — на портале «Госуслуги».
В 2016 году в Иркутской области проведут оценку кадастровой стоимости более 1,4 млн. объектов недвижимости жилищного и нежилого фонда, учтенных в государственном кадастре недвижимости.
Это необходимо для разработки проекта закона Иркутской области, устанавливающего особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Данный законопроект необходимо принять в соответствии с изменениями Налогового кодекса Российской Федерации. В настоящее время налог на объекты недвижимости рассчитывается исходя из среднегодовой стоимости имущества.
Положения законопроекта будут тщательно прорабатываться с тем, чтобы не допустить резкого роста налоговой нагрузки на предприятия. Такое поручение субъектам РФ дал Президент Владимир Путин по итогам апрельского заседания Государственного совета РФ. Ввести в действие областной закон предполагается с 1 января 2017 года.
По поручению Губернатора Иркутской области Сергея Левченко региональным министерством имущественных отношений уже подготовлен предварительный перечень объектов недвижимости, по которым размер налогооблагаемой базы будет определяться исходя из их кадастровой стоимости. Затем совместно с министерством финансов и министерством экономического развития будут разработаны критерии расчета налога исходя из кадастровой стоимости объектов.
Глава региона подчеркнул, что при подготовке законопроекта необходимо проводить консультации с предпринимательским сообществом, а также взаимодействовать с Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Иркутской области.
Активисты «СтопХама» снова открыли борьбу с иркутскими водителями, которые паркуются как попало.
После долгого перерыва «СтопХам» в Иркутске снова начал свою деятельность. Активисты этой организации проводят рейды, выявляя на улицах города нарушителей правил парковки. В Иркутске прошло уже 4 рейда.
Сначала «Стопхамовцы» вежливо просят водителя перепарковать автомобиль. Если автомобилист отказывается это сделать, или есть водителя нет на месте, на лобовое стекло клеится знаменитая наклейка «Мне плевать на всех», которую довольно сложно отодрать. Если водитель начинает вести себя агрессивно, «стопхамовцы» снимают это на камеру. Таких видео со всей страны в Интернете можно найти просто немеренно.
По информации «Байкал Инфо», лидером, создателем и идейным вдохновителем «СтопХам» в Иркутске является ученик школы №53 Артем Макеев. Участники организации собирают документы, чтобы официально стать частью федеральной программы против хамства на дорогах, создателем которой является москвич.источник
олиция Полевского расследует уголовное дело, возбужденное в отношении местного программиста, который подозревается во взломе корпоративной почты ЗАО «Уральский завод трубной изоляции». Как рассказал Znak.com сотрудник Группы правовых компаний «Интеллект-С» юрист Анатолий Зазулин, представляющий интересы завода, корпоративная почта была взломана по заказу конкурентов летом 2014 года. В результате в самый разгар сезона у завода произошел сверхъестественный отток заказчиков.Это заставило руководство компании провести тщательную проверку на предмет утечки информации. В ходе проверки был обнаружен взлом почты, однако к этому моменту предприятие потеряло большое количество клиентов.
По версии следствия, вирус, взломавший почту предприятия, злоумышленник отправил в обычном письме под видом запроса от потенциального клиента. После этого хакер получил доступ к переписке компании с любого цифрового устройства. Просматривая электронную почту завода, предполагаемый преступник удалял заявки клиентов. Подозрение в заказе взлома пало на ближайшего конкурента завода.
По версии следствия, хакер направлял заказы клиентов из корпоративной почты пострадавшего предприятия заказчику взлома, что логичным образом приводило к заключению договоров. Юрист отмечает, что добиться возбуждения уголовного дела было непросто. Первое заявление было подано руководством пострадавшего предприятия в октябре 2014 года, но полиция отказалась возбуждать дело. Больше полугода юристы обжаловали череду решений об отказе в возбуждении уголовного дела в различных судах, пока в июне 2015 года полиция не возбудила дело по части 1 статьи 273 УК РФ («Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ»).
Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. К настоящему моменту сотрудники следственного отдела МВД России по городу Полевскому уже провели серию обысков и экспертиз. Расследование продолжается. Кроме того, чтобы вернуть потерянную прибыль, пострадавшее предприятие планирует наряду с рассмотрением уголовного дела подать в суд гражданский иск к хакеру на сумму не менее 500 тыс. рублей.источник
Несмотря на то что область права традиционно считается не самой восприимчивой к переменам, юристы с все большим энтузиазмом используют технологические новинки. Как продемонстрировало исследование, проведенное специализирующейся на IT для юристов компанией Aderant, в Северной Америке, Европе и АТР 98 % юрфирм в 2014 году внедрили хотя бы одно технологическое решение. 37 % средних и 49 % крупных компаний увеличили часть бюджета, выделенную на IT. Новые технологии обусловлены необходимостью: доклад работающей в области Legal IT компании Peppermint демонстрирует, что клиенты хотят большего контроля над работой юристов и становятся более требовательными; как корпоративные, так и частные клиенты требуют моментальной помощи при решении вопросов, доступа к юристам 24/7, прозрачного ценообразования и экономии.
Представители Aderant провели исследование среди юристов и экспертов в области юридического IT, задав им единственный вопрос: каковы основные тенденции в этой сфере в 2015 году? В итоге удалось выделить четыре главных тренда.
1.Для управления проектами все чаще используют специальные программы и системы
Время ценится все дороже, а требования клиентов к эффективности работы юриста растут. Результат закономерен – компании все чаще готовы использовать современный софт для управления проектами, позволяющий автоматизировать текущую работу специалистов. Особенно актуальна эта тенденция для корпоративных юрдепартаментов, от которых из-за сокращения бюджета в условиях нестабильной экономической ситуации требуют делать больше за меньшие деньги.
Начинающие предпочитают софт для составления черновиков документа и налаживания внутреннего документооборота, более продвинутые переходят на ступень выше – к системам управления задачами (task management). Это позволяет рассчитывать время для выполнения конкретных, улучшает коммуникацию, помогает эффективно использовать имеющиеся ресурсы и не срывать дедлайны. Большая часть из используемых приложений и программ – облачные сервисы, что облегчает передачу информации.
Все более популярен софт для совместной работы команды – юристов, клиента или привлеченных специалистов, выстроенный фактически по образцу социальных сетей. Особенно близок такой формат молодым специалистам. Удобен он и для работы – все участники группы могут легко взаимодействовать, делиться информацией, редактировать документы и видеть нужные данные. По популярности подобные программы – обычно облачные сервисы – оставляют далеко позади часто используемую технологию eRooms.
2. Онлайн-биллинг
Когда клиенты стремятся экономить, все больше фирм готовы предложить альтернативные – и, разумеется, клиентоориентированные – варианты оплаты услуг. На этом фоне удачной оказалась идея онлайн-биллинга, дающего возможность клиенту контролировать процесс работы юристов над проектом и в итоге способствующего большей прозрачности работы компаний. Как правило, речь идет об облачном софте, позволяющем клиенту контролировать расходы на юриста в режиме online: программа извлекает информацию из внутренней биллинговой системы компании и передает ее на устройство клиента. Пользователь может выбрать, как часто он хочет получать оповещения, установить оповещение, привязанное к определенной сумме расходов, или отметить часть счета, вызывающую вопросы. Если клиент считает, что на юруслуги тратится слишком много денег, он может приостановить работу одним нажатием кнопки. (Об онлайн-биллинге в России и за рубежом читайте здесь>>.) Другими словами, речь идет о совместном с клиентом процессе построения и корректирования бюджета проекта.
"Большинство юрфирм составляют небольшие компании, и значительная часть из них все еще использует бумажную документацию. Однако смотреть стоит в сторону принятия и выстраивания биллингового процесса вместе с клиентом – результатом чего естественным образом станет больший уровень отчетности перед ним" (Джон Йейтс, Партнер Morris, Manning & Martin LLP)
3. Интеграция и взаимодействие юридических программ и используемых устройств
По мере того как юридический софт завоевывает рынок, все важнее становится интегрированность продуктов и устройств. Профессионалы, ищущие простых решений, и специалисты в области Legal IT, похоже, готовы эти решения представить: смартфоны, планшеты и ПК все более интегрированы.
"Однажды на ежегодной конференции Apple Стив Джобс объявил о запуске трех новых продуктов: плеера, инновационного телефона и устройства для выхода в интернет. Оказалось, что все три продукта по сути были одним революционным устройством – iPhone. Это был 2007 год. С тех пор устройства и программы продолжают аккумулироваться в одном устройстве, которое мы все носим с собой. Юридический рынок не может сопротивляться таким тенденциям. Больше и больше функций добавляется к нашим телефонам; интерфейс телефона проникает в ПК, и, конечно, мы ожидаем, что все будет интегрировано" (Питер Франкл, специалист в области права, издатель Legal Practice Intelligence)
Востребованы и технологии, позволяющие работать удаленно. Из одной тенденции вытекает другая: все большее значение приобретает кибербезопасность, которая в связи с распространением облачных сервисов беспокоит юркомпании.
4. Акцент на анализ данных
Растет значимость для юристов big data – анализа больших массивов данных, с опорой на результаты которого все чаще принимаются ключевые решения.
Место отвоевывают и технологии будущего – от распознавания речи до искусственного интеллекта, который, как пророчат эксперты, если не заменит юриста роботом, то уж точно приведет к существенному видоизменению профессии, оставив значительную часть повседневной работы специалиста за бортом.
***
И все же надеяться исключительно на технологии не стоит, сходятся во мнении эксперты. Помочь новые программные решения смогут только при желании существенно скорректировать принципы работы юристов.
"Компании, которые просто покупают технологии, полагая, что найдут волшебный способ избавиться от проблем, ожидает неприятный сюрприз. Технологии сами по себе редко решают проблемы. Скорее они помогают разрешить трудности в комплексе с переменами к подходам к ведению дел и менеджменту. Внимания требуют и вопросы безопасности. Биллинг и управление проектами – это не просто "нажатие кнопки", это предполагает реальные изменения в работе и общении юристов. Big Data и искусственный интеллект могут решить или не решить проблему, создать или не создать конкурентное преимущество. Необходимо активное участие, а не просто покупка программ." (Рон Фридман, консультант Fireman & Company, автор блога Prism Legal Blog)
Пленум Верховного суда (ВС) РФ в четверг рекомендовал утвердить проект постановления о практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, разъясняющий нижестоящим судам общей юрисдикции некоторые ключевые аспекты ведения уголовных процессов.
Появление данного документа было продиктовано необходимостью дать ответы судьям на целый ряд вопросов, вызывавших в последнее время споры и обсуждение в профессиональном юридическом сообществе страны, в первую очередь, в адвокатской среде. Напомним, что в конце мая этого года в ходе круглого стола, организованного Комитетом гражданских инициатив, судья Мосгорсуда в отставке Сергей Пашин заявил, что ВС РФ собирается предоставить судьям право оценивать деятельность адвокатов и отстранять их от процесса без согласия обвиняемых, руководствуясь соображениями защиты их интересов. Это нововведение, на взгляд бывшего судьи, в случае его реализации противоречило бы основным правам адвокатов, правам человека и нормам международного права.
«Защищаться любыми законными средствами и способами»
Докладчиком по проекту разъяснений выступил судья ВС Игорь Таратута. Он сообщил, что представляемый проект «имеет не только правовое, но и общественно-политическое значение, а также направлен на укрепление объективного правосудия в стране». С момента принятия последнего постановления Пленума ВС по данной теме прошло более 40 лет, за которые прекратил свое существование СССР, а Россия, выступившая правопреемницей Союза, подписала множество международных договоров и признала над собой юрисдикцию Европейского суда по правам человека.
Сам же документ, прошедший все необходимые стадии подготовки и общественное обсуждение, состоит из преамбулы и 23 пунктов, в каждом из которых освещается отдельная правовая норма, касающаяся деятельности адвокатов и соблюдения права подсудимых на защиту, добавил судья-докладчик.
Таратута также подчеркнул, что право обвиняемого на защиту «не сводится лишь к праву пользоваться услугами квалифицированного адвоката». Оно, по его словам, подразумевает возможность защищаться «любыми не запрещенными законом средствами и способами». Это право является основным, хоть и не единственным аспектом уголовного производства.
В проекте постановления Пленума нашли отражения положения о том, что за обвиняемым закреплено право на личное участие в процессе, которым он может пренебречь лишь в определенных случаях и только по собственному желанию. При этом, если судом будет установлено, что отказ носит вынужденный, а не добровольный, характер, подобное ходатайство не должно быть удовлетворено.
При этом практика последнего времени показывает, что сами обвиняемые и их защитники нередко злоупотребляют своими правами. Именно это обстоятельство, а также связанные с ним формулировки, и стали поводом для ожесточенных дискуссий в профильных СМИ и адвокатском сообществе. Опасения экспертов также вызвала возможность неоднородного применения судами формулировок о злоупотреблении правами, под которые, теоретически, может подпасть практически любое действие защиты.
Зампред Вологодского облсуда добавил, что при этом не видит проблем в области обеспечения права граждан и их представителей на защиту, но при этом считает, что суды должны пресекать любое злоупотребление обвиняемыми права на защиту, при этом всецело обеспечивая реализацию такого права.
Остановился Трофимов и на вопросе обеспечения конфиденциальности общения обвиняемых и подсудимых с адвокатами. На взгляд судьи, в некоторых случаях, например, при участии обвиняемого в процессе при помощи видеосвязи, судам следует обеспечивать частичную конфиденциальность. Под ней судья понимает общение с таким фигурантом в отсутствие других участников процесса.
«Недоразумение, мешающее отправлению правосудия»
Президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Юрий Пилипенко, в свою очередь, отметил важность привлечения адвокатского и юридического сообщества к разработке текста документа. По его словам, пожелания защитников были отражены в итоговом варианте проекта постановления.
При этом глава ФПА обратил внимание на недопустимость назначения «дублеров» адвокатов в обход желания подсудимых. По его словам, принудительное предоставление обвиняемому другого адвоката при наличии защитника по соглашению является прямым и грубым нарушением прав подсудимого.
Также выступающий коснулся проблем соблюдения прав подсудимых на своевременное ознакомление с постановлениями о назначении экспертизы и на изложение своих доводов при заявлении ходатайств.
Президент ФПА в своем выступлении также посетовал, что зачастую российские адвокаты «представляются, в том числе, и органами государственной власти, как недоразумение, мешающее отправлению правосудия». С таким положением дел, по мнению Пилипенко, должны бороться суды.
В конце заседания Пленума его участниками была сформирована редакционная комиссия, которой предстоит доработать и утвердить проект постановления.источник
Интернет-отрасль с боем отвоевала у депутатов ряд важных поправок в резонансный закон. Но отложить его вступление в силу у поисковиков не получилось.
Госдума 3 июля 2015 года приняла в третьем чтении законопроект о «праве на забвение», который обязывает поисковые системы удалять из поисковой выдачи ссылки на недостоверную или неактуальную информацию. Представителям интернет-отрасли в процессе обсуждения не удалось принципиально изменить закон, хотя они и смогли убрать ряд одиозных положений, например, требование к поисковикам удалять достоверную информацию, если она касается событий трехлетней давности и старше.
Например в первоначальной редакции законопроект предполагал удаление ссылок в том числе на достоверную информацию, при этом она остается на самих сайтах, в интернете и по-прежнему будет распространяться другими способами — например, через соцсети. Кроме того, законопроект не предусматривал удаления конкретных ссылок, а фактически обязывал оператора поисковой системы самостоятельно искать информацию, имеющую отношение к заявителю, — в законе не было требования к заявителю указывать конкретную ссылку, подлежащую удалению.
Чтобы снять противоречия, в июне были проведены четыре встречи представителей интернет-отрасли с депутатами Госдумы, сотрудниками администрации президента и Минкомсвязи, рассказала Forbes представитель РАЭК Екатерина Демкина. Первая встреча 11 июня была самой массовой: представители РАЭК, Mail.ru Group, Google, Rambler&Co, «Интерфакса», «Яндекса» и «ВКонтакте» высказали свои претензии к законопроекту.
«Леонид Левин, председатель комитета Госдумы, который вел совещание, сказал, что подобный закон должен существовать, но никто не хочет принимать его поспешно. В конце встречи он попросил все поправки прислать к 17 июля, мы прислали их через РАЭК», — рассказал Forbes источник в отрасли. Впрочем, на тот момент поправки остались лишь на бумаге.
Законопроект 16 июня был уже принят в первом чтении, а накануне представители «Яндекса» сходили на встречу в администраицю президента.
В РАЭК рассказали, что встреча происходила с участием первого заместителя руководителя АП Вячеслава Володина, но источник в «Яндексе» это опровергает: «Володина на встрече не было, не его уровень».
На следующей встрече 19 июня в комитете Госдумы по информационной политике и информтехнологиям юристам РАЭК и «Яндекса» удалось договориться с депутатами, что закон будет касаться только операторов поисковых систем, а не других площадок, например, СМИ. «Этот риск был снят», — говорит представитель РАЭК. Кроме того удалось договориться об увеличении срока рассмотрения жалоб пользователей поисковиками с 3 календарных дней до 10 рабочих дней.
«Работа велась в беспрецедентно сжатые сроки, при этом требовалось учесть предложения и пожелания как минимум десяти представителей интернет-отрасли», — рассказывает юрист РАЭК Максим Буянов. По его словам, все изменения сводились в единую таблицу поправок и защищались попунктно в ходе рабочих встреч с представителями органов власти.
Депутаты из профильного комитета отклонили два принципиальных положения отрасли — исключить из законопроекта возможность предъявления иска по месту жительства истца (поисковикам придется участвовать в рассмотрении исков на всей территории страны) и продлить срок вступления закона в силу до 1 января 2017 года.
30 июня законопроект был принят во втором чтении с учетом пожеланий интернет-отрасли. «Основные принципы законопроекта не изменились, у нас не было возможности их поменять. Но в некоторых существенных моментах к нашему мнению прислушались», — подтверждает представитель «Яндекса» Ася Мелкумова.
В итоге, согласно окончательной редакции, недовольный заявитель должен указать конкретную ссылку на информацию, которая может быть исключена из результатов поиска. Добавлен принцип исключения ссылок из выдачи только по запросам, содержащим имя или фамилию заявителя. Из-под действия закона выведены сайты, которые ищут только по собственным страницам, например, СМИ.
Vox populi
По результатам опроса Forbes, в котором приняли участие более 11 000 человек, 79% опрошенных воспользовались бы правом удалить информацию о себе из поисковых систем, 8% ответили отказом, а 13% принципиально против «закона о забвении».
В РАЭК прогнозируют, что в связи с новым законом на Google и «Яндекс» увеличится нагрузка по рассмотрению запросов и участия в судебных разбирательствах.
«Оценить влияние нового закона на расходы и правила компании мы сможем после его вступления. Пока непонятно, с каким количеством обращений мы столкнемся и с какими жалобами будут приходить люди, — говорит Ася Мелкумова. — Также пока нельзя оценить затраты компании на участие в судебных процессах, однако, очевидно, они увеличатся не только в связи с увеличением количества обращений к поисковикам, но и из-за того, что закон вводит исключение из общих правил подсудности для дел об удалении ссылки, позволяя гражданину подать иск по своему месту жительства, а не по месту нахождения офиса компании».
В Mail.ru Group на запрос Forbes не ответили. Представитель Google Светлана Арунова сообщила, что тему «закона о забвении» компания не комментирует. По словам источника в отрасли, представители Google на одной из первых встреч с депутатами говорили о том, что поисковик вынужден выполнять решение Европейского суда об удалении ссылок на информацию, хотя и был не согласен с ним, а механизм российского закона отличается от европейской практики.
Опрошенные Forbes эксперты соглашаются, что закон необходим, однако сомневаются в его эффективности. «С точки зрения privacy, закон, пожалуй, правильный. Более того — в той или иной форме он на Западе существует, и Google ему также обязан подчиняться. Но вопрос не только в практике правоприменения этого закона, но и технической реализации», — говорит Олег Седов, эксперт по информационной безопасности, создатель Ассоциации по вопросам защиты информации BISA. По его мнению, зачистка поисковиков это не более чем косметический ремонт фасада. «За крупными игроками поискового рынка стоит множество узкоспециализированных, а то и явно теневых, поисковиков и всех проверить невозможно», — замечает Седов.
Эксперт не исключает, что этот закон скорее превратится в еще один канал утечки персональных данных, поскольку бизнес тех, кто «зачищает» интернет, так же сомнителен, как и право забвения — ведь информацию физически удалить невозможно.
«И до этого закона примеров зачистки интернета было великое множество, правда, в большинстве случаев информация остается там же, где и была, но становится невидимой. Сейчас удалить какую бы то ни было информацию из сети невозможно», — подтверждает бывший сотрудник ФАПСИ, создатель поисково-аналитической системы Avalanche Андрей Масалович. Но, по его мнению, закон о праве на забвение в России нужен — как нужен весь пакет международных законов, соглашений и норм, регламентирующих жизнь в интернете. «Пока же это фактически государство с полуторамиллиардным активным населением, где правят кольт и седло», — замечает Масалович.
юридическое обслуживание иркутск, юридическое обслуживание юридических лиц, абонентское юридическое обслуживание иркутск, тарифы +на юридическое обслуживание иркутск, договор +на юридическое обслуживание, юридические услуги обслуживание иркутск, юридическое обслуживание организаций, организация обслуживания юридических лиц, центр юридического обслуживания иркутск, договор +на юридическое обслуживание юридических лиц, юридическое обслуживание предпринимателей, абонентское обслуживание юридических лиц, юридическое обслуживание предприятий иркутск, дистанционное юридическое обслуживание иркутск
банкротство, банкротство физических иркутск , банкротство предприятий, банкротство 2015, дела +о банкротстве, банкротство физических лиц 2015 иркутск, банкротство физических лиц иркутск , банкротство организации иркутск, о несостоятельности банкротстве, банкротство физических лиц +с 1 июля, банкротство ооо, банкротство ооо 2015, банкротство ооо +с долгами, пошаговое банкротство ооо, процедура банкротства иркутск ооо
ликвидация предприятия, +в связи +с ликвидацией предприятия, выплаты +при ликвидации предприятия, ликвидация предприятия 2015, увольнение +при ликвидации предприятия, порядок ликвидации предприятия, реорганизация +и ликвидация предприятия
