Контакты Инстаблог  Газета
Меню


 

 Наша цель - защита интересов клиента
Превышение
скорости
Вождение
в нетрезвом
виде
Двойная
сплошная




















Контактный центр
8-908-664-0441







Должник физическое лицо. Поиск. Пример из Иркутской практики.

Розыск должника по тем или иным невыполненным обязательствам является распространенной жизненной ситуацией, в которой оказываются как профессионалы: сотрудники службы судебных приставов, частный коллекторы, работники юридических компаний, так и частные лица — бывшие супруги, стороны по не исполненным по договорам и т.д.
Сбор информации о должнике — физическом лице нахождении объекта взыскания (имущества, носителей информации и т.д.) — имеет сои особенности, обусловленные, ст. 23 Конституции РФ, ФЗ №152 «О персональных данных», иными нормами регламентирующие защиту частной жизни гражданина.
Рассмотрим способы сбора информации о должнике с использование сети интернет, БД, т.е. без выхода «на территорию».
В настоящее время мы можем использовать данные полученные из 4 основных источников:
1. Государственные открытые базы данных (например: http://fssprus.ru/iss/ip/- банк данных исполнительных производств; http://kirovsky.irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo – судебные производства по гражданским, административным, уголовным делам; http://egrul.nalog.ru/ — информация об индивидуальных предпринимателях в виде выписки из ЕГРИП );
2. Государственные закрытые базы данных (например: сведение о недвижимом имуществе в «Федеральной службе Росреест», базы данных ГИБДД — о наличии ТС, базы данных полиции «Регион», «Магистраль» – общая персональная и регистрационная информация, участие в уголовных делах). Получение сведений из этих источников возможно по мотивированному запросу уполномоченных лиц;
3. Социальные сети (например: http://vk.com/ — популярная социальная сеть, https://ru.linkedin.com/ — профессиональная социальная сеть.);
4. Поисковая информации из сети интернет (присутствие на тех или иных интернет площадках – например региональных — http://forum.bratsk.org/ — или специализированных- http://forums.drom.ru/ — форумах; отзывы, сайты объявлений, ресурсы по трудоустройству.)
Выбор источников получения информации о должнике – физическом лице будет обусловлен следующими факторами: исходной информацией о должнике, от общей тактики взыскания и поиска, возможностями субъекта поиска.
Приведем пример из практики:
В нашу компанию обратилась бывшая супруга — назовем ее условно «Анна Петровна», должника — назовем его условно «Андрей Веньяминович», и поставила задачу установить место нахождения имущества и самого должника, поскольку последний уклонялся от раздела имущества приобретенного в период брака, при совместном ведении бизнеса.
Исходные данные — ФИО, возраст и неактуальные регистрационные данные по месту жительства.
Решение нашлось в следующем: «Андрей Веньяминович» участвовал в качестве ответчика при рассмотрении гражданского дела в Кировском районном суде г. Иркутска (http://kirovsky.irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo) по взысканию суммы заима.
Иск инициировал некто «Р», на сайте приводилось также решение суда с обстоятельствами дела. Из существа дела следовало что «Андрей Веньяминович» получил заим от «Р», в обеспечении предоставил залог в виде движимого имущества пилорамам «Кедр», и права аренды земельного участка с кадастровым номером ******.
На публичной кадастровой карте (http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/), был найден указанный земельный участок, установлен его адрес. Далее был проведен осмотр данного земельного участка с помощью (https://www.google.ru/maps).
На участке действительно можно было установить признаки деревообрабатывающего бизнеса – просматривались грузовые ТС, пилорамы, склад с древесиной.
Версия подтвердилась — «Андрей Веньяминович» имел деревообрабатывающий бизнес, установлен его фактический адрес, примерные объемы производства, наличие недвижимого и движимого имущества.
Использование полученных данных помогло «Анне Петровне» защитить свои имущественные права.источник http://gasinec.ru



Кадровая безопасность Иркутск: 70% молодых специалистов нарушают требования информационной безопасности

Семеро из десяти молодых специалистов, знакомых с корпоративными правилами в ИТ-сфере, признают, что время от времени нарушают эти правила. Более того, каждый четвертый специалист в возрасте до 30 лет уже пострадал от кражи персональных данных. Таковы данные международного исследования, проведенного аналитической компанией InsightExpress по заказу Cisco.

Исследование продемонстрировало угрозу информационной безопасности со стороны нового поколения сотрудников, которые воспринимают интернет как привычную часть жизни и не привыкли четко разделять работу и личную жизнь в глобальной сети. Молодые специалисты привыкли получать информацию в интернете по первому требованию, и ради доступа к глобальной сети готовы нарушать правила, ставя под угрозу безопасность компании.

64% молодых сотрудников признают, что одалживали чужой компьютер, подключались к чужим точкам беспроводного интернет-доступа без ведома владельца или звонили по чужим сотовым телефонам. А 56% опрошенных молодых сотрудников заявили, что разрешают посторонним — родственникам, друзьям, коллегам и даже незнакомым людям — бесконтрольно пользоваться своими компьютерами.

61% опрошенных сотрудников полагает, что ответственность за защиту информации и устройств лежит не на них, а на ИТ-отделах и операторах связи. 22% оправдывают доступ к несанкционированным программам и приложениям необходимостью для выполнения своих профессиональных обязанностей. 67% респондентов считают, что ИТ-правила нужно менять с учетом современных жизненных реалий, требующих большей гибкости на рабочих местах. Так, 31% опрошенных отмечают, что в их компаниях запрещено пользоваться Facebook, Twitter и YouTube.

Сотрудникам нового поколения нужен более открытый доступ к информации и социальным сетям, — констатирует главный директор компании Cisco по вопросам информационной безопасности Джон Стюарт (John N. Stewart). — Результаты организованного нами исследования содержат ценные сведения о том, как адаптировать правила информационной безопасности к среде с высокой мобильностью и производительностью и при этом не выпустить ситуацию из-под контроля. Правильная политика в сфере информационной безопасности способна поддержать должную мобильность, предоставить доступ к социальным сетям и повысить производительность труда.источник

___________________________

Конкурентная разведка в Иркутске. 8 (3952)400-441

Проведение маркетинговых исследований Красноярск.



Банкротство юридических лиц в Иркутске: уставы для юрлиц с упрощенным порядком госрегистрации

Госдума приняла сегодня в окончательном, третьем чтении доработанный проект поправок в Гражданский кодекс РФ, которыми вводятся типовые уставы для юридических лиц, сообщается в материалах ГД.

Согласно закону, типовой устав для юрлиц будет утверждаться уполномоченным госорганом, назначенным Правительством РФ. Для компаний, принявших такой устав, отпадет необходимость дальнейшего утверждения его в бумажной форме, а также предоставления его в регистрирующий орган как в бумажной, так и в электронной форме.

Использование типового устава разрешается не только для госрегистрации, как это предусмотрено статьей 52 ГК РФ, но и для деятельности юрлиц без необходимости придания уставу бумажной формы. Сведения о конкретном юрлице, использующем типовой устав (о наименовании, месте нахождения, размере его уставного капитала), будут отражаться в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ). Соответствующие изменения вносятся в статьи 50.1, 52 и 54 ГК РФ.

Для сохранения возможности для юрлиц действовать на основании индивидуальных уставных положений законом вводится два вида устава – устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и типовой устав. Компания вправе в любой момент отказаться от использования типового устава, равно как и перейти на его использование.

Ко второму чтению были значительно расширены поправки в закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". В частности, в новой редакции изложена статья 17 "Документы, представляемые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юрлица, а также для государственной регистрации изменений, связанных с принятием решения о том, что юридическое лицо будет действовать или не будет действовать на основании типового устава, и документы, представляемые для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц".

С текстом Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части введения возможности использования юридическими лицами типовых уставов" (законопроект № 667404-6) можно ознакомиться здесь.

____________________________

Юридическая помощь в Иркутске. Защита бизнеса Иркутск.

Банкротство юридических лиц. Адвокат Иркутск

 



Защита государственной важности: юрист для России!

Россия не признает законными действия властей Франции и Бельгии, где было арестовано российское имущество, и наняла высококвалифицированных адвокатов и юристов для защиты своих прав, сообщает РИА Новости со ссылкой на первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова.

Во Франции и Бельгии на этой неделе было арестовано имущество, которое власти этих стран считают российским, во исполнение решения третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа. Это решение предписывает России суммарно выплатить 50 миллиардов долларов ряду компаний — бывших акционеров ЮКОСа.

«Мы не признаем такие действия законными. В государствах, где такие процедуры начаты, наняты адвокатские конторы — это первоклассные юристы. Минюст, Минфин по этому поводу работают, денежные средства выделили, адвокатов назначили. Будем, полагаясь на независимость и беспристрастность судебной системы стран ОЭСР, добиваться справедливого решения», — сказал Шувалов в интервью телеканалу «Россия 24».

«Там, где необходимо будет проявлять политическое давление и политическое вмешательство, — министерство иностранных дел четко следит за всеми этими делами и при необходимости готово выступить со своими действиями», — добавил первый вице-премьер.

При этом он подчеркнул, что арест российских активов никак не повлияет на инвестклимат в РФ. источник:http://rapsinews.ru/incident_news/20150619/273977452.html

____________________________

Юридическая помощь в Иркутске. Защита бизнеса Иркутск.

Защита интересов в Арбитражном суде Иркутск.

8(924)7098555

 

 


Банкротство индивидуального предпринимателя в Иркутске. Юридические услуги Иркутск.

Открытие собственного дела – это всегда риск. Полностью предугадать, как пойдут дела, невозможно, и, к сожалению, некоторые собственники бизнеса сталкиваются с печальной необходимостью признать свою финансовую несостоятельность. Банкротство индивидуального предпринимателя обладает некоторыми особенностями, обусловленными тем фактом, что ИП – это не юридическое лицо, а физическое.

Аспекты банкротства ИП в Иркутске

Банкротство индивидуального предпринимателя – это его неспособность удовлетворить все требования кредиторов и уплатить все обязательные платежи в срок. Дело о признании банкротства ИП рассматривается арбитражным судом. Срок рассмотрения таких дел – не более семи месяцев с момента поступления заявления.

Судебный процесс можно приостановить, если предоставить суду план погашения долгов. Также, если по ходу дела появятся новые обстоятельства, которые позволят предпринимателю погасить все долги – получение им наследства или открытие кредитной линии, судебное производство может быть перенесено на срок до одного месяца.

Российское законодательство о банкротстве а Иркутске

Процедура признания ИП банкротом в Иркутске регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ ''О несостоятельности (банкротстве)'', в части его положений относительно банкротства индивидуальных предпринимателей.

При этом мы считаем, что положения Закона №127-ФЗ, содержащиеся в п.1 ст.3, в части установления суммы превышения обязательств ИП над стоимостью имущества, принадлежащего ему по праву собственности, при определении основных признаков банкротства применению не подлежат. Одновременно стоит учесть, что в п.1 ст.25 ГК РФ прямо указано, что предприниматель может быть признан банкротом только тогда, когда он не  в состоянии удовлетворить все требования кредиторов, связанные исключительно с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Особенности банкротства ИП

Официальная процедура банкротства ИП имеет свои особенности.

Первая особенность состоит в признаках несостоятельности. ИП считается банкротом, если он не в состоянии удовлетворить все требования кредиторов и выполнить все свои обязательства по истечении трех месяцев с даты, когда все эти обязательства должны были быть погашены. Банкротство будет признано в том случае, если сумма обязательств превысит стоимость принадлежащего предпринимателю имущества. При этом суд возбудит дело о признании банкротства ИП только в том случае, когда требования кредиторов к предпринимателю составят не менее десяти тысяч рублей, и это не зависит от того, больше ли сумма обязательств ИП стоимости принадлежащего ему имущества.

Подать заявление о начале процедуры банкротства могут:

  • Сам предприниматель;
  • Кредиторы, чьи требования предприниматель не смог удовлетворить;
  • Соответствующие уполномоченные органы.

Процедура банкротства ИП в Иркутске

В ходе банкротства к индивидуальному предпринимателю могут быть применены процедуры наблюдения, конкурсного производства и мирового соглашения. Обычно в случае с ИП не используется внешнее управление и финансовое оздоровление.

Арбитражным судом определяется срок, в течение которого предпринимателю предоставляется возможность восстановить свою платежеспособность. Если этого не произойдет, он будет объявлен банкротом. В течение всего срока наблюдения на имущество предпринимателя, подлежащее взысканию, накладывается арест. После окончания наблюдения стартует конкурсное производство.

На имущество предпринимателя налагается взыскание, за счет чего и происходит оплата всех долгов. Погашение обязательств осуществляется в строгом порядке: кредиторы первой очереди, в отношении которых ИП произвел действия, повлекшие за собой угрозу здоровью и жизни, удовлетворяют свои требования первыми. Затем выплачиваются долги по заработной плате, выходным пособиям и прочим вознаграждениям. Уже потом удовлетворяются все остальные требования.

После осуществления всех необходимых расчетов с кредиторами с индивидуального предпринимателя снимаются все прочие обязательства, возникшие в ходе предпринимательской деятельности.

Имущество ИП в ходе процедуры банкротства в Иркутске

С целью удовлетворения всех требований кредиторов служба судебных приставов продает имущество предпринимателя, на которое налагается взыскание. Согласно законодательству, на любое имущество ИП может обращено взыскание в ходе процедуры банкротства, исключая:

 

  • Жилое помещение, при условии, что оно является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина, включая земельный участок, на котором располагается этот объект;
  • Личные вещи предпринимателя (исключая драгоценности и предметы роскоши);
  • Имущество, предназначенное для профессиональных занятий, исключая имущество, стоимость которого выше 100 МРОТ;
  • Продукты питания, деньги, общая сумма которых не превышает прожиточного минимума;
  • Прочее имущество, указанное в пункте 1 статьи 446 ГПК РФ. 

 

Последствия банкротства в Иркутске

Банкротство предпринимателя влечет за собой утрату силы его государственной регистрации в качестве ИП. При этом признанный банкротом предприниматель не может быть вновь зарегистрирован в качестве ИП в течение одного года с момента вынесения решения о его несостоятельности.

Помимо этого аннулируются все лицензии, выданные предпринимателю на осуществление отдельных видов деятельности.

После вынесение решения арбитражный суд самостоятельно направляет копию решения о признании ИП банкротом и о начале конкурсного производства в государственный орган, осуществивший регистрацию физического лица в качестве предпринимателя.источник

___________________________

Банкротство юридических лиц в Иркутске. Ликвидация ООО Иркутск.

Юридические услуги для бизнеса Иркутск. 8(3952)400-441



Пленум ВС РФ разъяснил судам применение норм о праве на защиту

МОСКВА, 4 июн - РАПСИ, Алексей Афонский. Пленум Верховного суда (ВС) РФ в четверг рекомендовал утвердить проект постановления о практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, разъясняющий нижестоящим судам общей юрисдикции некоторые ключевые аспекты ведения уголовных процессов.

Появление данного документа было продиктовано необходимостью дать ответы судьям на целый ряд вопросов, вызывавших в последнее время споры и обсуждение в профессиональном юридическом сообществе страны, в первую очередь, в адвокатской среде. Напомним, что в конце мая этого года в ходе круглого стола, организованного Комитетом гражданских инициатив, судья Мосгорсуда в отставке Сергей Пашин заявил, что ВС РФ собирается предоставить судьям право оценивать деятельность адвокатов и отстранять их от процесса без согласия обвиняемых, руководствуясь соображениями защиты их интересов. Это нововведение, на взгляд бывшего судьи, в случае его реализации противоречило бы основным правам адвокатов, правам человека и нормам международного права.

«Защищаться любыми законными средствами и способами»

Докладчиком по проекту разъяснений выступил судья ВС Игорь Таратута. Он сообщил, что представляемый проект «имеет не только правовое, но и общественно-политическое значение, а также направлен на укрепление объективного правосудия в стране». С момента принятия последнего постановления Пленума ВС по данной теме прошло более 40 лет, за которые прекратил свое существование СССР, а Россия, выступившая правопреемницей Союза, подписала множество международных договоров и признала над собой юрисдикцию Европейского суда по правам человека.

Сам же документ, прошедший все необходимые стадии подготовки и общественное обсуждение, состоит из преамбулы и 23 пунктов, в каждом из которых освещается отдельная правовая норма, касающаяся деятельности адвокатов и соблюдения права подсудимых на защиту, добавил судья-докладчик.

Таратута также подчеркнул, что право обвиняемого на защиту «не сводится лишь к праву пользоваться услугами квалифицированного адвоката». Оно, по его словам, подразумевает возможность защищаться «любыми не запрещенными законом средствами и способами». Это право является основным, хоть и не единственным аспектом уголовного производства.

В проекте постановления Пленума нашли отражения положения о том, что за обвиняемым закреплено право на личное участие в процессе, которым он может пренебречь лишь в определенных случаях и только по собственному желанию. При этом, если судом будет установлено, что отказ носит вынужденный, а не добровольный, характер, подобное ходатайство не должно быть удовлетворено.

При этом практика последнего времени показывает, что сами обвиняемые и их защитники нередко злоупотребляют своими правами. Именно это обстоятельство, а также связанные с ним формулировки, и стали поводом для ожесточенных дискуссий в профильных СМИ и адвокатском сообществе. Опасения экспертов также вызвала возможность неоднородного применения судами формулировок о злоупотреблении правами, под которые, теоретически, может подпасть практически любое действие защиты.

По словам Таратуты, большинство данных утверждений надуманны, и если и имели под собой основания после подготовки первых вариантов проекта постановления Пленума, то после переработки и корректировки документа лишились их.

В реальности десятый пункт итогового проекта постановления содержит рекомендацию судам произвести отвод адвоката в том и только в том случае, если защитник в рамках одного дела представляет интересы двух и более обвиняемых, в позициях которых имеются существенные противоречия (например, имеет место признание обвинения одним подзащитным и оспаривание его другим, либо же когда один обвиняемый изобличает другого).

Другие пункты проекта касаются необходимости принятия судами мер по предотвращению затягивания процесса усилиями адвокатов и их доверителей. В частности, ВС РФ обращает внимание судов на то, что обвиняемому следует предоставить пятидневный срок для приглашения выбранного им защитника, не имеющего возможности сразу войти в процесс. Если адвокат не укладывается в отведенное время, суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого адвоката, или же самостоятельно назначить его.

Отдельный пункт проекта посвящен обстоятельствам и последствиям удаления обвиняемого из зала суда в случае нарушения им порядка осуществления разбирательства. Так, судьи, согласно рекомендациям ВС РФ, не обязаны информировать удаленного из зала гражданина о показаниях, данных в его отсутствие. В этом случае удаленное лицо может обратиться за разъяснениями к адвокату.

Также докладчик обратил внимание собравшихся на положения, согласно которым отказ обвиняемого от адвоката по причине невозможности оплатить его услуги не может рассматриваться как отказ от, непосредственно, права на защиту. При систематической же неявке адвоката по назначению суду следует избрать обвиняемому нового защитника.

Заместитель председателя Вологодского областного суда Игорь Трофимов в своем выступлении отметил, что судьи на местах ждут принятия данных разъяснений Пленума ВС РФ «как ни одного другого в силу чрезвычайной важности и актуальности темы». За последнее время накопилось множество нормативных материалов и решений судов разных уровней, требующих систематизации и пояснения. При этом четкая и последовательная позиция Верховного суда, по словам Трофимова, уже помогла разрешить не один спорный вопрос.

Зампред Вологодского облсуда добавил, что при этом не видит проблем в области обеспечения права граждан и их представителей на защиту, но при этом считает, что суды должны пресекать любое злоупотребление обвиняемыми права на защиту, при этом всецело обеспечивая реализацию такого права.

Остановился Трофимов и на вопросе обеспечения конфиденциальности общения обвиняемых и подсудимых с адвокатами. На взгляд судьи, в некоторых случаях, например, при участии обвиняемого в процессе при помощи видеосвязи, судам следует обеспечивать частичную конфиденциальность. Под ней судья понимает общение с таким фигурантом в отсутствие других участников процесса.

«Недоразумение, мешающее отправлению правосудия»

Президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Юрий Пилипенко, в свою очередь, отметил важность привлечения адвокатского и юридического сообщества к разработке текста документа. По его словам, пожелания защитников были отражены в итоговом варианте проекта постановления.

При этом глава ФПА обратил внимание на недопустимость назначения «дублеров» адвокатов в обход желания подсудимых. По его словам, принудительное предоставление обвиняемому другого адвоката при наличии защитника по соглашению является прямым и грубым нарушением прав подсудимого.

Также выступающий коснулся проблем соблюдения прав подсудимых на своевременное ознакомление с постановлениями о назначении экспертизы и на изложение своих доводов при заявлении ходатайств.

Президент ФПА в своем выступлении также посетовал, что зачастую российские адвокаты «представляются, в том числе, и органами государственной власти, как недоразумение, мешающее отправлению правосудия». С таким положением дел, по мнению Пилипенко, должны бороться суды.

В конце заседания Пленума его участниками была сформирована редакционная комиссия, которой предстоит доработать и утвердить проект постановления.

источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20150604/273871127.html#i

__________________________________________

Юридическое обслуживание бизнеса Иркутск.

Ликвидация предприятий Иркутск. 8(3952)400-441



Банкротство юридических лиц в Иркутске: Госдума увеличила штрафы за разглашение коммерческой тайны

Госдума РФ приняла в среду во втором и третьем чтениях правительственный закон, предусматривающий увеличение штрафов за разглашение коммерческой тайны, сообщает РИА Новости.

Согласно пояснительной записке, поправки вносятся в статью 183 УК РФ «незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну». Максимальный срок наказания по указанной статье предусматривает лишение свободы на срок до семи лет. Минимальное наказание установлено в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей.

По мнению заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, налагаемые минимальные наказания в виде штрафов являются несущественными для кредитных организаций.

В связи с этим увеличиваются предельные размеры штрафов. Так, за сбор сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа, угроз или иным незаконным способом планируется наказывать штрафом в размере 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года. Сейчас за это предусматривается штраф в 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев.

Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, предлагается наказывать штрафом в 1 миллион рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет. Сейчас санкция предусматривает штраф в размере 120 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

За те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, предлагается применять штраф в размере 1,5 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет. Действующий закон предполагает штраф в размере 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

Источник: РАПСИ

_________________________

Банкротство юридических лиц в Иркутске. Юридическое обслуживание предприятий.

Ликвидация ООО в Иркутскею   8(3952)400-441 www.avtopravo.su



Новое в законе о банкротстве: должники и кредиторы в Иркутске

Банкротство - процедура, в которой остро сталкиваются интересы должников и кредиторов. В сложной экономической обстановке эта тема приобретают особую важность. Накаляют атмосферу недавно принятые законом № 482-ФЗ поправки к закону о банкротстве.

 На фоне изменений, вступивших в силу 29 января 2015 года, данный вопрос становится особенно актуальным, поскольку некоторые положения серьезно затрагивают интересы участников процесса.

Именно о таких изменениях, а также о том, чьи интересы призван защитить закон после вступления поправок в силу, и пойдет речь ниже.

Инициатива наказуема

Как было раньше: Ранее должник практически всегда мог «перехватить» у кредиторов инициативу по введению банкротства и назначить на период наблюдения (а это, как правило, не менее 7 месяцев, установленных статьей 51 закона о банкротстве) подконтрольного управляющего, который мог:
 
•    не препятствовать деятельности должника в период наблюдения,
•    провести финансовый анализ в благоприятном для должника порядке и с благоприятными выводами,
•    эффективно противостоять включению в реестр нежелательных кредиторов,
•    помочь скрыть сделки (действия) должника, совершенные до и после введения наблюдения, которые потенциально могут быть оспорены,
•    помочь вывести имущество должника,
•    помочь или не препятствовать сокрытию документов и информации,
 
а также совершить ряд иных законных и незаконных действий, которые могли бы отсрочить получение контроля лицами, действующими в интересах кредиторов, а также сократить вероятность удовлетворения интересов кредиторов.
 
Что теперь: После внесения поправок должник не может инициировать процедуру банкротства с гарантированным назначением лояльной ему кандидатуры арбитражного управляющего на период наблюдения
Порядок действий: В соответствии с новой редакцией статьи 37 закона о банкротстве перед подачей заявления о признании себя банкротом должник обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд в Едином реестре сведений. Затем посредством случайного выбора происходит определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая впоследствии указывается в заявлении должника.
 
Указанные положения применяются с 1 июля 2015 года.
 
В переходный период с 29 января по 1 июля 2015 года должник вправе обратиться с заявлением о признании себя банкротом при условии предварительного (не менее чем за 30 календарных дней) уведомления в письменной форме всех известных ему кредиторов (пункт 3 статьи 4 закона № 482-ФЗ).
 
При этом законом № 482-ФЗ специально оговорено, что до утверждения Министерством экономического развития России порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение такой саморегулируемой организации осуществляется судом в произвольном порядке.
 
Риск злоупотреблений минимизирован, но не исключен: Возможность злоупотреблений здесь кроется в потенциальных договоренностях должника и руководства случайно выбранной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о назначении лояльного управляющего. Таким образом, риск управления должником процедурой наблюдения уменьшен, но не исключен полностью.
 
Без суда и следствия
Как было раньше: До внесения поправок для всех категорий кредиторов действовал общий порядок:
 
1) обратиться в суд в порядке искового производства,

2) получить решение суда

3) дождаться его вступления в силу (в результате истечения срока на апелляционное обжалование либо подтверждения решения судом апелляционной инстанции),

4) лишь после этого подать на банкротство должника.
 
Что теперь: После внесения поправок банки могут подавать на банкротство должников без предварительного обращения в суд и получения вступившего в законную силу решения.

В новой редакции закона о банкротстве сделаны определенные послабления для кредиторов - кредитных организаций: наличие «просуженного» спора для подачи заявления о признании должника банкротом в данном случае не требуется. Причем данный порядок касается всех категорий должников банков.
 
Порядок действий: Новая редакция пункта 2.1 статьи 7 закона о банкротстве предусматривает для кредитных организаций простой порядок для начала банкротства должника:
 
1) с 29 января до 1 июля 2015 года - кредитная организация не менее чем за 30 календарных дней до обращения в арбитражный суд уведомляет в письменной форме должника и всех известных ей кредиторов о намерении обратиться с соответствующим заявлением о банкротстве должника,

Начиная с 1 июля 2015 года банк не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд публикует уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

2) после этого кредитная организация может подать на банкротство должника.
 
Преимущества для кредитных организаций: Теперь банк сможет начать процедуру банкротства должников без дополнительных судебных процедур и, в большинстве случаев, иметь возможность инициировать процедуру несостоятельности раньше других кредиторов, получив доступ к документам и имуществу должника на этапе наблюдения.
 
Долой формальности!
 
Как было раньше:   Ранее в законе не было оснований для прекращения процедуры банкротства на любом этапе по причине установления судом злоупотреблений со стороны лица, подавшего заявление о банкротстве.
 
Что теперь: Новая редакция закона о банкротстве устанавливает, что формально обоснованное обращение заинтересованного кредитора или должника с заявлением о банкротстве должника, при его (должника) фактической платежеспособности, не является законным.
 
Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры установит, что должник или кредитор, являющийся заинтересованным лицом, обращался с заявлением о признании должника банкротом, зная при этом, что должник является платежеспособным и преследует цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве при условии, что к этому моменту должник продолжает оставаться платежеспособным и что это соответствует интересам кредиторов.
 
Задача – борьба с злоупотреблениями со стороны должника: это положение направлено на борьбу с возможными злоупотреблениями со стороны должника либо заинтересованными по отношению к нему кредиторами (которые, по мнению законодателя, работают с ним в связке), когда последним по той или иной причине будет выгодно введение в отношении должника процедур банкротства.
 
Некоторые итоги

Несмотря на то, что это лишь малая часть внесенных поправок, затрагивающих интересы должников и кредиторов в процедуре банкротства, становится понятно, что многие положения направлены на защиту интересов кредиторов, прежде всего, кредитных организаций. Возможно, потому, что в сложившейся экономической ситуации банки были отнесены к группе риска, которая в связи со своей уязвимостью и профессионализмом может стать лучшими контролирующими кредиторами при проведении необходимых процедур.
источник

___________________________________

Банкротство юридических лиц Иркутск. Адвокат Иркутск.

Защита бизнеса Иркутск.  Юрист  в Иркутске

8(3952)400-441 www.avtopravo.su



« 1 2 3 4 5 »

юридическое обслуживание иркутск, юридическое обслуживание юридических лиц, абонентское юридическое обслуживание иркутск, тарифы +на юридическое обслуживание иркутск, договор +на юридическое обслуживание, юридические услуги обслуживание иркутск, юридическое обслуживание организаций, организация обслуживания юридических лиц, центр юридического обслуживания иркутск, договор +на юридическое обслуживание юридических лиц, юридическое обслуживание предпринимателей, абонентское обслуживание юридических лиц, юридическое обслуживание предприятий иркутск, дистанционное юридическое обслуживание иркутск

банкротство, банкротство физических иркутск , банкротство предприятий, банкротство 2015, дела +о банкротстве, банкротство физических лиц 2015 иркутск, банкротство физических лиц иркутск , банкротство организации иркутск, о несостоятельности банкротстве, банкротство физических лиц +с 1 июля, банкротство ооо, банкротство ооо 2015, банкротство ооо +с долгами, пошаговое банкротство ооо, процедура банкротства  иркутск ооо

ликвидация предприятия, +в связи +с ликвидацией предприятия, выплаты +при ликвидации предприятия, ликвидация предприятия 2015, увольнение +при ликвидации предприятия, порядок ликвидации предприятия, реорганизация +и ликвидация предприятия




Хостинг от uCoz

 ООО "Каскад-групп" 
Все права защищены
© 2007-2019 г
.