Контакты Инстаблог  Газета
Меню


 

 Наша цель - защита интересов клиента
Превышение
скорости
Вождение
в нетрезвом
виде
Двойная
сплошная




















Контактный центр
8-908-664-0441







Защита государственной важности: юрист для России!

Россия не признает законными действия властей Франции и Бельгии, где было арестовано российское имущество, и наняла высококвалифицированных адвокатов и юристов для защиты своих прав, сообщает РИА Новости со ссылкой на первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова.

Во Франции и Бельгии на этой неделе было арестовано имущество, которое власти этих стран считают российским, во исполнение решения третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа. Это решение предписывает России суммарно выплатить 50 миллиардов долларов ряду компаний — бывших акционеров ЮКОСа.

«Мы не признаем такие действия законными. В государствах, где такие процедуры начаты, наняты адвокатские конторы — это первоклассные юристы. Минюст, Минфин по этому поводу работают, денежные средства выделили, адвокатов назначили. Будем, полагаясь на независимость и беспристрастность судебной системы стран ОЭСР, добиваться справедливого решения», — сказал Шувалов в интервью телеканалу «Россия 24».

«Там, где необходимо будет проявлять политическое давление и политическое вмешательство, — министерство иностранных дел четко следит за всеми этими делами и при необходимости готово выступить со своими действиями», — добавил первый вице-премьер.

При этом он подчеркнул, что арест российских активов никак не повлияет на инвестклимат в РФ. источник:http://rapsinews.ru/incident_news/20150619/273977452.html

____________________________

Юридическая помощь в Иркутске. Защита бизнеса Иркутск.

Защита интересов в Арбитражном суде Иркутск.

8(924)7098555

 

 


Банкротство индивидуального предпринимателя в Иркутске. Юридические услуги Иркутск.

Открытие собственного дела – это всегда риск. Полностью предугадать, как пойдут дела, невозможно, и, к сожалению, некоторые собственники бизнеса сталкиваются с печальной необходимостью признать свою финансовую несостоятельность. Банкротство индивидуального предпринимателя обладает некоторыми особенностями, обусловленными тем фактом, что ИП – это не юридическое лицо, а физическое.

Аспекты банкротства ИП в Иркутске

Банкротство индивидуального предпринимателя – это его неспособность удовлетворить все требования кредиторов и уплатить все обязательные платежи в срок. Дело о признании банкротства ИП рассматривается арбитражным судом. Срок рассмотрения таких дел – не более семи месяцев с момента поступления заявления.

Судебный процесс можно приостановить, если предоставить суду план погашения долгов. Также, если по ходу дела появятся новые обстоятельства, которые позволят предпринимателю погасить все долги – получение им наследства или открытие кредитной линии, судебное производство может быть перенесено на срок до одного месяца.

Российское законодательство о банкротстве а Иркутске

Процедура признания ИП банкротом в Иркутске регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ ''О несостоятельности (банкротстве)'', в части его положений относительно банкротства индивидуальных предпринимателей.

При этом мы считаем, что положения Закона №127-ФЗ, содержащиеся в п.1 ст.3, в части установления суммы превышения обязательств ИП над стоимостью имущества, принадлежащего ему по праву собственности, при определении основных признаков банкротства применению не подлежат. Одновременно стоит учесть, что в п.1 ст.25 ГК РФ прямо указано, что предприниматель может быть признан банкротом только тогда, когда он не  в состоянии удовлетворить все требования кредиторов, связанные исключительно с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Особенности банкротства ИП

Официальная процедура банкротства ИП имеет свои особенности.

Первая особенность состоит в признаках несостоятельности. ИП считается банкротом, если он не в состоянии удовлетворить все требования кредиторов и выполнить все свои обязательства по истечении трех месяцев с даты, когда все эти обязательства должны были быть погашены. Банкротство будет признано в том случае, если сумма обязательств превысит стоимость принадлежащего предпринимателю имущества. При этом суд возбудит дело о признании банкротства ИП только в том случае, когда требования кредиторов к предпринимателю составят не менее десяти тысяч рублей, и это не зависит от того, больше ли сумма обязательств ИП стоимости принадлежащего ему имущества.

Подать заявление о начале процедуры банкротства могут:

  • Сам предприниматель;
  • Кредиторы, чьи требования предприниматель не смог удовлетворить;
  • Соответствующие уполномоченные органы.

Процедура банкротства ИП в Иркутске

В ходе банкротства к индивидуальному предпринимателю могут быть применены процедуры наблюдения, конкурсного производства и мирового соглашения. Обычно в случае с ИП не используется внешнее управление и финансовое оздоровление.

Арбитражным судом определяется срок, в течение которого предпринимателю предоставляется возможность восстановить свою платежеспособность. Если этого не произойдет, он будет объявлен банкротом. В течение всего срока наблюдения на имущество предпринимателя, подлежащее взысканию, накладывается арест. После окончания наблюдения стартует конкурсное производство.

На имущество предпринимателя налагается взыскание, за счет чего и происходит оплата всех долгов. Погашение обязательств осуществляется в строгом порядке: кредиторы первой очереди, в отношении которых ИП произвел действия, повлекшие за собой угрозу здоровью и жизни, удовлетворяют свои требования первыми. Затем выплачиваются долги по заработной плате, выходным пособиям и прочим вознаграждениям. Уже потом удовлетворяются все остальные требования.

После осуществления всех необходимых расчетов с кредиторами с индивидуального предпринимателя снимаются все прочие обязательства, возникшие в ходе предпринимательской деятельности.

Имущество ИП в ходе процедуры банкротства в Иркутске

С целью удовлетворения всех требований кредиторов служба судебных приставов продает имущество предпринимателя, на которое налагается взыскание. Согласно законодательству, на любое имущество ИП может обращено взыскание в ходе процедуры банкротства, исключая:

 

  • Жилое помещение, при условии, что оно является единственным пригодным для постоянного проживания гражданина, включая земельный участок, на котором располагается этот объект;
  • Личные вещи предпринимателя (исключая драгоценности и предметы роскоши);
  • Имущество, предназначенное для профессиональных занятий, исключая имущество, стоимость которого выше 100 МРОТ;
  • Продукты питания, деньги, общая сумма которых не превышает прожиточного минимума;
  • Прочее имущество, указанное в пункте 1 статьи 446 ГПК РФ. 

 

Последствия банкротства в Иркутске

Банкротство предпринимателя влечет за собой утрату силы его государственной регистрации в качестве ИП. При этом признанный банкротом предприниматель не может быть вновь зарегистрирован в качестве ИП в течение одного года с момента вынесения решения о его несостоятельности.

Помимо этого аннулируются все лицензии, выданные предпринимателю на осуществление отдельных видов деятельности.

После вынесение решения арбитражный суд самостоятельно направляет копию решения о признании ИП банкротом и о начале конкурсного производства в государственный орган, осуществивший регистрацию физического лица в качестве предпринимателя.источник

___________________________

Банкротство юридических лиц в Иркутске. Ликвидация ООО Иркутск.

Юридические услуги для бизнеса Иркутск. 8(3952)400-441



Пленум ВС РФ разъяснил судам применение норм о праве на защиту

МОСКВА, 4 июн - РАПСИ, Алексей Афонский. Пленум Верховного суда (ВС) РФ в четверг рекомендовал утвердить проект постановления о практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, разъясняющий нижестоящим судам общей юрисдикции некоторые ключевые аспекты ведения уголовных процессов.

Появление данного документа было продиктовано необходимостью дать ответы судьям на целый ряд вопросов, вызывавших в последнее время споры и обсуждение в профессиональном юридическом сообществе страны, в первую очередь, в адвокатской среде. Напомним, что в конце мая этого года в ходе круглого стола, организованного Комитетом гражданских инициатив, судья Мосгорсуда в отставке Сергей Пашин заявил, что ВС РФ собирается предоставить судьям право оценивать деятельность адвокатов и отстранять их от процесса без согласия обвиняемых, руководствуясь соображениями защиты их интересов. Это нововведение, на взгляд бывшего судьи, в случае его реализации противоречило бы основным правам адвокатов, правам человека и нормам международного права.

«Защищаться любыми законными средствами и способами»

Докладчиком по проекту разъяснений выступил судья ВС Игорь Таратута. Он сообщил, что представляемый проект «имеет не только правовое, но и общественно-политическое значение, а также направлен на укрепление объективного правосудия в стране». С момента принятия последнего постановления Пленума ВС по данной теме прошло более 40 лет, за которые прекратил свое существование СССР, а Россия, выступившая правопреемницей Союза, подписала множество международных договоров и признала над собой юрисдикцию Европейского суда по правам человека.

Сам же документ, прошедший все необходимые стадии подготовки и общественное обсуждение, состоит из преамбулы и 23 пунктов, в каждом из которых освещается отдельная правовая норма, касающаяся деятельности адвокатов и соблюдения права подсудимых на защиту, добавил судья-докладчик.

Таратута также подчеркнул, что право обвиняемого на защиту «не сводится лишь к праву пользоваться услугами квалифицированного адвоката». Оно, по его словам, подразумевает возможность защищаться «любыми не запрещенными законом средствами и способами». Это право является основным, хоть и не единственным аспектом уголовного производства.

В проекте постановления Пленума нашли отражения положения о том, что за обвиняемым закреплено право на личное участие в процессе, которым он может пренебречь лишь в определенных случаях и только по собственному желанию. При этом, если судом будет установлено, что отказ носит вынужденный, а не добровольный, характер, подобное ходатайство не должно быть удовлетворено.

При этом практика последнего времени показывает, что сами обвиняемые и их защитники нередко злоупотребляют своими правами. Именно это обстоятельство, а также связанные с ним формулировки, и стали поводом для ожесточенных дискуссий в профильных СМИ и адвокатском сообществе. Опасения экспертов также вызвала возможность неоднородного применения судами формулировок о злоупотреблении правами, под которые, теоретически, может подпасть практически любое действие защиты.

По словам Таратуты, большинство данных утверждений надуманны, и если и имели под собой основания после подготовки первых вариантов проекта постановления Пленума, то после переработки и корректировки документа лишились их.

В реальности десятый пункт итогового проекта постановления содержит рекомендацию судам произвести отвод адвоката в том и только в том случае, если защитник в рамках одного дела представляет интересы двух и более обвиняемых, в позициях которых имеются существенные противоречия (например, имеет место признание обвинения одним подзащитным и оспаривание его другим, либо же когда один обвиняемый изобличает другого).

Другие пункты проекта касаются необходимости принятия судами мер по предотвращению затягивания процесса усилиями адвокатов и их доверителей. В частности, ВС РФ обращает внимание судов на то, что обвиняемому следует предоставить пятидневный срок для приглашения выбранного им защитника, не имеющего возможности сразу войти в процесс. Если адвокат не укладывается в отведенное время, суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого адвоката, или же самостоятельно назначить его.

Отдельный пункт проекта посвящен обстоятельствам и последствиям удаления обвиняемого из зала суда в случае нарушения им порядка осуществления разбирательства. Так, судьи, согласно рекомендациям ВС РФ, не обязаны информировать удаленного из зала гражданина о показаниях, данных в его отсутствие. В этом случае удаленное лицо может обратиться за разъяснениями к адвокату.

Также докладчик обратил внимание собравшихся на положения, согласно которым отказ обвиняемого от адвоката по причине невозможности оплатить его услуги не может рассматриваться как отказ от, непосредственно, права на защиту. При систематической же неявке адвоката по назначению суду следует избрать обвиняемому нового защитника.

Заместитель председателя Вологодского областного суда Игорь Трофимов в своем выступлении отметил, что судьи на местах ждут принятия данных разъяснений Пленума ВС РФ «как ни одного другого в силу чрезвычайной важности и актуальности темы». За последнее время накопилось множество нормативных материалов и решений судов разных уровней, требующих систематизации и пояснения. При этом четкая и последовательная позиция Верховного суда, по словам Трофимова, уже помогла разрешить не один спорный вопрос.

Зампред Вологодского облсуда добавил, что при этом не видит проблем в области обеспечения права граждан и их представителей на защиту, но при этом считает, что суды должны пресекать любое злоупотребление обвиняемыми права на защиту, при этом всецело обеспечивая реализацию такого права.

Остановился Трофимов и на вопросе обеспечения конфиденциальности общения обвиняемых и подсудимых с адвокатами. На взгляд судьи, в некоторых случаях, например, при участии обвиняемого в процессе при помощи видеосвязи, судам следует обеспечивать частичную конфиденциальность. Под ней судья понимает общение с таким фигурантом в отсутствие других участников процесса.

«Недоразумение, мешающее отправлению правосудия»

Президент Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Юрий Пилипенко, в свою очередь, отметил важность привлечения адвокатского и юридического сообщества к разработке текста документа. По его словам, пожелания защитников были отражены в итоговом варианте проекта постановления.

При этом глава ФПА обратил внимание на недопустимость назначения «дублеров» адвокатов в обход желания подсудимых. По его словам, принудительное предоставление обвиняемому другого адвоката при наличии защитника по соглашению является прямым и грубым нарушением прав подсудимого.

Также выступающий коснулся проблем соблюдения прав подсудимых на своевременное ознакомление с постановлениями о назначении экспертизы и на изложение своих доводов при заявлении ходатайств.

Президент ФПА в своем выступлении также посетовал, что зачастую российские адвокаты «представляются, в том числе, и органами государственной власти, как недоразумение, мешающее отправлению правосудия». С таким положением дел, по мнению Пилипенко, должны бороться суды.

В конце заседания Пленума его участниками была сформирована редакционная комиссия, которой предстоит доработать и утвердить проект постановления.

источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20150604/273871127.html#i

__________________________________________

Юридическое обслуживание бизнеса Иркутск.

Ликвидация предприятий Иркутск. 8(3952)400-441



Банкротство юридических лиц в Иркутске: Госдума увеличила штрафы за разглашение коммерческой тайны

Госдума РФ приняла в среду во втором и третьем чтениях правительственный закон, предусматривающий увеличение штрафов за разглашение коммерческой тайны, сообщает РИА Новости.

Согласно пояснительной записке, поправки вносятся в статью 183 УК РФ «незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну». Максимальный срок наказания по указанной статье предусматривает лишение свободы на срок до семи лет. Минимальное наказание установлено в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей.

По мнению заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, налагаемые минимальные наказания в виде штрафов являются несущественными для кредитных организаций.

В связи с этим увеличиваются предельные размеры штрафов. Так, за сбор сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа, угроз или иным незаконным способом планируется наказывать штрафом в размере 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года. Сейчас за это предусматривается штраф в 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев.

Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, предлагается наказывать штрафом в 1 миллион рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет. Сейчас санкция предусматривает штраф в размере 120 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

За те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, предлагается применять штраф в размере 1,5 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет. Действующий закон предполагает штраф в размере 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

Источник: РАПСИ

_________________________

Банкротство юридических лиц в Иркутске. Юридическое обслуживание предприятий.

Ликвидация ООО в Иркутскею   8(3952)400-441 www.avtopravo.su



Новое в законе о банкротстве: должники и кредиторы в Иркутске

Банкротство - процедура, в которой остро сталкиваются интересы должников и кредиторов. В сложной экономической обстановке эта тема приобретают особую важность. Накаляют атмосферу недавно принятые законом № 482-ФЗ поправки к закону о банкротстве.

 На фоне изменений, вступивших в силу 29 января 2015 года, данный вопрос становится особенно актуальным, поскольку некоторые положения серьезно затрагивают интересы участников процесса.

Именно о таких изменениях, а также о том, чьи интересы призван защитить закон после вступления поправок в силу, и пойдет речь ниже.

Инициатива наказуема

Как было раньше: Ранее должник практически всегда мог «перехватить» у кредиторов инициативу по введению банкротства и назначить на период наблюдения (а это, как правило, не менее 7 месяцев, установленных статьей 51 закона о банкротстве) подконтрольного управляющего, который мог:
 
•    не препятствовать деятельности должника в период наблюдения,
•    провести финансовый анализ в благоприятном для должника порядке и с благоприятными выводами,
•    эффективно противостоять включению в реестр нежелательных кредиторов,
•    помочь скрыть сделки (действия) должника, совершенные до и после введения наблюдения, которые потенциально могут быть оспорены,
•    помочь вывести имущество должника,
•    помочь или не препятствовать сокрытию документов и информации,
 
а также совершить ряд иных законных и незаконных действий, которые могли бы отсрочить получение контроля лицами, действующими в интересах кредиторов, а также сократить вероятность удовлетворения интересов кредиторов.
 
Что теперь: После внесения поправок должник не может инициировать процедуру банкротства с гарантированным назначением лояльной ему кандидатуры арбитражного управляющего на период наблюдения
Порядок действий: В соответствии с новой редакцией статьи 37 закона о банкротстве перед подачей заявления о признании себя банкротом должник обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд в Едином реестре сведений. Затем посредством случайного выбора происходит определение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая впоследствии указывается в заявлении должника.
 
Указанные положения применяются с 1 июля 2015 года.
 
В переходный период с 29 января по 1 июля 2015 года должник вправе обратиться с заявлением о признании себя банкротом при условии предварительного (не менее чем за 30 календарных дней) уведомления в письменной форме всех известных ему кредиторов (пункт 3 статьи 4 закона № 482-ФЗ).
 
При этом законом № 482-ФЗ специально оговорено, что до утверждения Министерством экономического развития России порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение такой саморегулируемой организации осуществляется судом в произвольном порядке.
 
Риск злоупотреблений минимизирован, но не исключен: Возможность злоупотреблений здесь кроется в потенциальных договоренностях должника и руководства случайно выбранной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о назначении лояльного управляющего. Таким образом, риск управления должником процедурой наблюдения уменьшен, но не исключен полностью.
 
Без суда и следствия
Как было раньше: До внесения поправок для всех категорий кредиторов действовал общий порядок:
 
1) обратиться в суд в порядке искового производства,

2) получить решение суда

3) дождаться его вступления в силу (в результате истечения срока на апелляционное обжалование либо подтверждения решения судом апелляционной инстанции),

4) лишь после этого подать на банкротство должника.
 
Что теперь: После внесения поправок банки могут подавать на банкротство должников без предварительного обращения в суд и получения вступившего в законную силу решения.

В новой редакции закона о банкротстве сделаны определенные послабления для кредиторов - кредитных организаций: наличие «просуженного» спора для подачи заявления о признании должника банкротом в данном случае не требуется. Причем данный порядок касается всех категорий должников банков.
 
Порядок действий: Новая редакция пункта 2.1 статьи 7 закона о банкротстве предусматривает для кредитных организаций простой порядок для начала банкротства должника:
 
1) с 29 января до 1 июля 2015 года - кредитная организация не менее чем за 30 календарных дней до обращения в арбитражный суд уведомляет в письменной форме должника и всех известных ей кредиторов о намерении обратиться с соответствующим заявлением о банкротстве должника,

Начиная с 1 июля 2015 года банк не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд публикует уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

2) после этого кредитная организация может подать на банкротство должника.
 
Преимущества для кредитных организаций: Теперь банк сможет начать процедуру банкротства должников без дополнительных судебных процедур и, в большинстве случаев, иметь возможность инициировать процедуру несостоятельности раньше других кредиторов, получив доступ к документам и имуществу должника на этапе наблюдения.
 
Долой формальности!
 
Как было раньше:   Ранее в законе не было оснований для прекращения процедуры банкротства на любом этапе по причине установления судом злоупотреблений со стороны лица, подавшего заявление о банкротстве.
 
Что теперь: Новая редакция закона о банкротстве устанавливает, что формально обоснованное обращение заинтересованного кредитора или должника с заявлением о банкротстве должника, при его (должника) фактической платежеспособности, не является законным.
 
Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры установит, что должник или кредитор, являющийся заинтересованным лицом, обращался с заявлением о признании должника банкротом, зная при этом, что должник является платежеспособным и преследует цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве при условии, что к этому моменту должник продолжает оставаться платежеспособным и что это соответствует интересам кредиторов.
 
Задача – борьба с злоупотреблениями со стороны должника: это положение направлено на борьбу с возможными злоупотреблениями со стороны должника либо заинтересованными по отношению к нему кредиторами (которые, по мнению законодателя, работают с ним в связке), когда последним по той или иной причине будет выгодно введение в отношении должника процедур банкротства.
 
Некоторые итоги

Несмотря на то, что это лишь малая часть внесенных поправок, затрагивающих интересы должников и кредиторов в процедуре банкротства, становится понятно, что многие положения направлены на защиту интересов кредиторов, прежде всего, кредитных организаций. Возможно, потому, что в сложившейся экономической ситуации банки были отнесены к группе риска, которая в связи со своей уязвимостью и профессионализмом может стать лучшими контролирующими кредиторами при проведении необходимых процедур.
источник

___________________________________

Банкротство юридических лиц Иркутск. Адвокат Иркутск.

Защита бизнеса Иркутск.  Юрист  в Иркутске

8(3952)400-441 www.avtopravo.su



Автоюрист в Иркутске: Запрет на эвакуацию автомобилей с улиц Иркутска без специального знака

Отправка на штрафстоянку стоящей под запрещающим знаком машины будет возможна, только если есть табличка "работает эвакуатор". Сегодня думский комитет по госстроительству рекомендовал соответствующие поправки в Кодекс об административных правонарушениях. От радикальной идеи отмены эвакуации автомобилей из-под запрещающих знаков автор документа Вячеслав Лысаков отказался. Столичные власти оценивают непредвиденные расходы в 300 млн руб.

Через 2,5 месяца после первой попытки утвердить ко второму чтению законопроект, меняющий правила эвакуации неправильно припаркованных автомобилей, думский комитет по госстроительству вернулся к этой теме вновь. Такая заминка была связана с тем, что автор проекта первый зампред комитета Вячеслав Лысаков ко второму чтению внес в документ революционные поправки, согласно которым отменяется эвакуация припаркованных автомобилей из-под запрещающих знаков "стоянка" и "остановка запрещена" (ст. 12.16 КоАП). Отправка на штрафстоянку, согласно документу, возможна лишь за парковку на тротуарах, пешеходных переходах, остановках, трамвайных путях и размещение авто далее "первого ряда от края проезжей части", то есть "вторым рядом" (ст. 12.19 КоАП). Кроме того, предлагалось вместо безальтернативных размеров штрафов за неправильную парковку введение штрафного коридора: для регионов 1000–1500 руб. (сейчас 1500 руб.), для Москвы и Санкт-Петербурга – 2000–3000 руб. вместо нынешних 3000 руб.

Против этих новаций категорически было против московское правительство. Идеи "направлены на создание комфортных условий для водителей в ущерб общественно-публичным государственным интересам", настаивали в пресс-службе ГКУ "Администратор московского парковочного пространства". Заммэра Москвы, главы Департамента транспорта Максим Ликсутов при обсуждении законопроекта в президентском Совете по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) в апреле обещал в случае реализации новелл рост числа ДТП на 20 %, детской смертности – на 15 %, снижение скорости на дорогах Москвы на 24 %, а также "рост социальной напряженности из-за транспортных проблем в Москве" (подробнее).

В качестве компромисса Лысаков согласился отказаться от поправки о введении штрафного коридора за неправильную парковку и даже вернуть безальтернативную эвакуацию грузовиков. Однако такие уступки столичных чиновников не устроили. В результате депутат решил учесть мнение президентского Совета, который высказался за установление единых правил для легковушек и грузовиков.

На прошлой неделе думский комитет по госстроительству не смог решить судьбу законопроекта – его председатель единоросс Владимир Плигин решил перенести обсуждение, чтобы в нем смог принять участие глава СПЧ Михаил Федотов. Однако сегодня он в Госдуму не пришел, и депутат от ЛДПР Сергей Иванов просил вновь отложить изучение документа. Кроме того, на заседании нет представителей фракции КПРФ и "Справедливая Россия", отмечал он. Но Плигин оснований для нового переноса не видел.

– У нас все-таки комитет или келья? Наш комитет, к сожалению, идет на поводу у Департамента транспорта города  Ангарска. Почему мы не можем перенести? – возмущался Иванов. – Они как хапали автомобили, так и будут хапать.

В результате депутат от ЛДПР отказался принимать участие в заседании комитета, сообщив, что в этом случае фракция "умоет руки", так как не желает участвовать в этом "безобразии".

– Никакой зависимости никогда не было и никогда не будет, – пытался снизить эмоциональный накал Плигин. Он напомнил, что Ликсутов на предыдущем заседании обещал нормализовать ситуацию на штрафстоянках, на многочасовое ожидание на которых жалуются москвичи. В частности, Ликсутов обещал создать там комнаты матери и ребенка.

В результате противостояния с  ангарским правительством Лысаков все же отказался от революционной поправки к законопроекту, по которой отменялась эвакуация припаркованных автомобилей из-под запрещающих знаков "стоянка" и "остановка запрещена" (ст. 12.16 КоАП). Вместо этого он выдвинул компромиссный вариант, чтобы не тормозить продвижение законопроекта. Он предлагает разрешить эвакуацию автомобилей, припаркованных под запрещающими знаками, только если там имеется табличка "работает эвакуатор". "Если [ее] нет, то штраф за административное правонарушение, – отметил Лысаков. – Как эта табличка будет применяться, каково будет правоприменение, мы и посмотрим".

Защита интересов автовладельцев в Иркутске

Спорить с такой нормой первый замруководителя аппарата мэра и правительства Москвы Алексей Старовойтов не стал, но отметил, что понадобится "не менее трех месяцев" и 300 млн руб. на установку соответствующих табличек в Москве. "Это же надо во всех местах, где дорожная разметка от и до, и во всех местах, где знаки появляются новые", – объяснил он.

– Вы не ставьте на все дорожные знаки эти таблички. Исходите из дорожной ситуации, – предостерег его Лысаков. Он надеется, что их не будет на тихих улицах, где нет интенсивного движения.

Замначальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин в свою очередь сообщил, что при введении в Правила дорожного движения таблички "работает эвакуатор" тотальность ее применения не подразумевалась. "Именно собственник дороги определяет необходимость ее применения. В Москве на сегодняшний день достаточное количество этих табличек, и они довольно-таки активно применяются, нужно сделать мониторинг, сколько их, в каких местах их еще необходимо установить", – полагает он.

В результате члены комитета решили, что за два месяца чиновники должны успеть развесить таблички там, где сочтут необходимой эвакуацию неправильно припаркованных машин. В свою очередь Лысаков, на прошлой неделе ставший сопредседателем Общероссийского народного фронта, пообещал, что ОНФ в конце года проанализирует работу департамента транспорта Москвы в части эвакуации автомобилей в столице. По результатам этого мониторинга, обещает парламентарий, он будет решать, вносить ли снова в Госдуму проект о запрете отправки на штрафстоянку автомобилей, оставленных под запрещающими знаками.

Юридическая помощь в Иркутске по эвакуации

Кроме того, ко второму чтению депутаты решили ужесточить наказание за незаконную парковку на местах для инвалидов: штраф будет безальтернативным – 5000 руб., вместо сегодняшних 3000–5000 руб. Также за неправомерную установку на автомобиле знака "инвалид" будет полагаться штраф в 5000 руб., за управление такой машиной нарушителю придется пополнить госказну еще на 5000 руб. Также документ делает обязательным до момента отъезда эвакуатора присутствие рядом с ним инспектора ДПС или инспектора Московской административной дорожной инспекции, которые могут выписывать штрафы в столице.

Планируется, что законопроект будет рассмотрен на пленарном заседании Госдумы уже на этой неделе.

__________________

Юридические услуг в Иркутске. Вернуть права в Ангарске, Братске.

Автоюрист Ангарск 8(3952)400-441



Автоюрист в Ирутске: Сложно - но можно. Годовалое прекращение по дела об административном правонарушении.

Сложно - но можно.

В 2013-2014 года, произошло ужесточение норм административного законодательства в сфере нарушение ПДД РФ, в том числе по которым предусмотрено лишение права управления ТС,  как вид наказания. Опытные юристы и автоадвокаты, прибегали к таком способу защиты интересов клиента  - как прекращение дела об административном правонарушении по срокам давности.  Однако с 2014 года срок давности по указанным статьям возрос до одного года, и практика  прекращения по данным основания пошла на убыль.

Однако нет ничего не возможного.

Анализ материалов любого административного дела позволит выявить перспективы и составить план защиты интересов клиента. В иркутском филиале компании Автоадвокат, наработан судебный прецедент - по прекращению дела об административном правонарушении по срокам.

 

 

 

Справка.

Автоадвокат - отдел создан на базе правового центра "Каскад" - это профессиональная специализированная юридическая компания в области автомобильного права, работающая во  всех регионах России. Основное направление нашей деятельности оказание квалифицированной юридической помощи гражданам связанной с лишением граждан водительских прав, а также нарушение прав автовладельцев.Формирование и развитие правозащитного движения автовладельцев на территории  Российской Федерации.

______________________________________________________

Юридическая помощь в Иркутске. Возврат прав в Иркутске.

Консультацию юриста Иркутск. 8(3952) 400-441

 



Автоюрист в Иркутске. Информационная разведка в Восточной Сибири. Проблемы и перспективы.

Информационная разведка в Восточной Сибири.  Проблемы и перспективы.


В гостях и газеты «Личный адвокат» Гасинец Евгений Сергеевич, практик конкурентной разведки.
- Евгений Сергеевич, здравствуйте! Первое, что хочется спросить, это что такое «информационная», «бизнес» и «конкурентная» разведка. Может быть, это одно и то же?
 - Добрый день, Анна. Нет законодательно утвержденного понятия этих терминов, однако можно сказать, что они являются синонимам. Наиболее распространенным понятием является следующее: конкурентная разведка — сбор и обработка информации из разных источников, в целях повышения конкурентоспособности предприятия и повышения уровня информационной безопасности в целом. Приведу пример: организации, занимающейся перепродажей поддержанных автомобилей, из г. Иркутска, поступило предложение от организации из г. Владивостока, о покупке партии поддержанных автомобилей по низкой цене на условиях 50%  предоплаты товара. Нами был проведен анализ деятельности фирмы из г. Владивостока и было выявлено, что представители этой организации являются мошенниками-гастролерами, находящимися в разработке оперативных органов. Генеральный  директор  в розыске. Гарантии выполнения ими обязательств не было. Эта информация была предоставлена нашему клиенту из г. Иркутска в виде отчета. Таким образом, профилактическая роль конкурентной разведки или «бизнес – разведки» носит актуальный характер.
 - ЕС,  можете ли вы  поделиться с нами, какими методами Вы пользуетесь в своей работе? Являются ли они законными?
- Что касается деятельности нашей компании,  мы работаем в рамках правого поля РФ.  Основными методами является сбор и анализ информации в сети Интернет, как в видимой, так и невидимой его части. В том числе работа с  сайтами «Госзакупок», местных администраций, Патентного бюро, Лицензирующих органов, налоговой и других госслужб.   Следующее направление методов - это выход на местность – «в поле», беседа с сотрудниками, примером может служить «тайный покупатель». Кроме того, в копании есть эксклюзивные методы, представляющие собой коммерческую тайну.

- Для каких организаций актуальна бизнес-разведка?
- БР  является востребованной практически всеми организациями. Начиная с  малых организаций, работающих на местном уровне, заканчивая крупными компаниями, работающими на международном рынке. На нашей практике эффективность оценили десятки компаний, это что касается аутсоринга этих слуг. На практике же эти методы применяет, наверное, каждая первая компания на разном уровне.
- И напоследок, дайте несколько советов организациям для сохранения информационной  безопасности.
- Первично могу дать следующие советы:
1. Сформировать режим коммерческой  тайны, путем создания локального  нормативно акта.
2. Выполнить контроль информационных потоков. Диверсифицировать критические точки в этом потоке. К примеру, установить средства безопасности ПК, проведение негласных контрольных проверок в деятельности сотрудников.
 - Спасибо за интересную беседу. Всего доброго.
- И вам. До встречи.

Беседовала Анна Чапман. 15 июня 2014г источник

________________________________

Юридическая помощь в Иркутске. Автоюрист в Иркутске.

Защита прав  и интересов автовладельцев в Иркутске.

8(3952)400-441 www.avtopravo.su



« 1 2 3 4 5

юридическое обслуживание иркутск, юридическое обслуживание юридических лиц, абонентское юридическое обслуживание иркутск, тарифы +на юридическое обслуживание иркутск, договор +на юридическое обслуживание, юридические услуги обслуживание иркутск, юридическое обслуживание организаций, организация обслуживания юридических лиц, центр юридического обслуживания иркутск, договор +на юридическое обслуживание юридических лиц, юридическое обслуживание предпринимателей, абонентское обслуживание юридических лиц, юридическое обслуживание предприятий иркутск, дистанционное юридическое обслуживание иркутск

банкротство, банкротство физических иркутск , банкротство предприятий, банкротство 2015, дела +о банкротстве, банкротство физических лиц 2015 иркутск, банкротство физических лиц иркутск , банкротство организации иркутск, о несостоятельности банкротстве, банкротство физических лиц +с 1 июля, банкротство ооо, банкротство ооо 2015, банкротство ооо +с долгами, пошаговое банкротство ооо, процедура банкротства  иркутск ооо

ликвидация предприятия, +в связи +с ликвидацией предприятия, выплаты +при ликвидации предприятия, ликвидация предприятия 2015, увольнение +при ликвидации предприятия, порядок ликвидации предприятия, реорганизация +и ликвидация предприятия




Хостинг от uCoz

 ООО "Каскад-групп" 
Все права защищены
© 2007-2019 г
.